علمای شیعه از قدیم و مقایسه مقام انبیا(ع)و ائمه(ع)اختلاف داشته اند
۱- برخی میگفتند ائمه ع از همه انبیا بجز پیامبر خاتم(ص)بالاترند
۲- برخی دیگر میگفتند ائمه(ع)از همه انبیا بحز انبیای اولی العزم بالاترند
۳- برخی دیگر میگفتند هیچ امامی از هیچ پیامبری بالاتر نیست حتی اگر اون پیامبر، از اولی العزم نباشد
۴- برخی دیگر گفته اند اصلاً به ما نیامده که در موضوع سنجش عظمت انبیا و ائمه داوری کنیم و نظر بدهیم و مهم اینست که همه آنها معصوم هستند و اطاعت و یاری آنها بی استثنا واجب است وگرنه بحث درباره برتر بودن ائمه و انبیا تنها فایده اش، ارضای روحیه فرقه ایِ عوام است
۵ – ممکن است برخی نیز بگویند «مقام امامت بالاتر از مقام نبوت است پس امامان ما از همه انبیا بالاترند بجز پیامبرانی که مثل ابراهیم و اسماعیل و اسحاق و پیامبر خاتم(ص)و … دارای مقام امامت نیز بودند» اما برخی معتقدند «امامت ابراهیمیه در آیه ابتلاء با امامت امامان دوازدهگانه فرق دارد و نباید قیاس شود»شیخ مفید بعد از آنکه سه دیدگاه نخست را بیان می کند از اینکه خودش قاطعانه یکی از آن سه نظر را انتخاب کند خودداری میکند و می گوید به خدا پناه میبرم که درباره موضوعی که علم ندارم نظر بدهم(رجوع شود به: شیخ مفید، اوائل المقالات)باید دانست علت اینهمه اختلاف نظر اینست که آیات قرآن مطلب صریحی درباره برتر بودن برخی از انبیا بر دیگران بیان نکرده و روایات شیعه نیز چند گونه اند و چندگونه تفسیر میشوند یعنی احادیث درباره این موضوع، یکسان نیستند و چندگونه قابل توجیه و تفسیرند.اما آنچه از نظر عموم شیعه قطعیست اینست که پیامبر خاتم ص از همه انبیا و ائمه بالاترند و کسی با ایشان برابری نمی کند و اجمالاً «محمد و آل محمد» از «ابراهیم و آل ابراهیم» و «سایر انبیا و اهل بیتشان» بالاترند (صلوات الله علیهم اجمعین)
افضل بودن ائمه(ع)بر انبیا از مسایل اصلی و قطعی و مورد اجماع علمای شیعه نیست و میتوان درباره آن توقف کرد و نظر خاصی را برنگزید و را احتیاط را برگزید. https://t.me/gonagoon1395